3 research outputs found
Obtenci贸n del l铆mite l铆quido y l铆mite pl谩stico usando el Penetr贸metro de cono de ca铆da y la cazuela de Casagrande para la combinaci贸n de un suelo 50% caol铆n y 50% diatomea
Trabajo de Investigaci贸nSe toma una muestra de arcilla Caol铆n 50% m谩s Diatomea Colombiana 50%, se establecen los par谩metros de la ejecuci贸n de los ensayos de Casagrande y el Penetr贸metro de Cono de Ca铆da, con el fin de determinar los estados de consistencia de la muestra de suelo. Finaliza el estudio con la comparaci贸n de los resultados obtenidos por medio de cada m茅todo.INTRODUCCI脫N
1. GENERALIDADES
2. INTRODUCCION
3. PLANTEAMIENTO Y FORMULACION DEL PROBLEMA
4. ANTECEDENTE Y JUSTIFICACI脫N
5. OBJETIVOS
6. ALCANCE Y LIMITACIONES
7. MARCO DE REFERENCIA
8. METODOLOG脥A
9. RESULTADOS 10. ANALISIS DE RESULTADOS
11. RECOMENDACIONES
12. CONCLUSIONES
13. BIBLIOGRAF脥A
ANEXOSPregradoIngeniero Civi
Adici贸n de Fibra de Ramio para Mejorar la Capacidad de Soporte de la Subrasante en el Dise帽o del Pavimento Flexible
En la investigaci贸n se present贸 como problema general: 驴De qu茅 manera influye la fibra de Ramio para mejorar la capacidad de soporte de la subrasante en el dise帽o del pavimento flexible?, siendo el objetivo general: Analizar la influencia de la fibra de Ramio para mejorar la capacidad de soporte de la subrasante en el dise帽o del pavimento flexible. Y como hip贸tesis general: La implementaci贸n de la fibra de Ramio influye considerablemente para mejorar la capacidad de soporte de la subrasante en el dise帽o del pavimento flexible.
El m茅todo de la investigaci贸n es cient铆fico, de tipo de investigaci贸n ser谩 aplicado, de nivel explicativo y un dise帽o de investigaci贸n experimental. La poblaci贸n ser谩 el suelo en estado natural en la provincia de Huancayo con la adici贸n de fibra de ramio y la muestra est谩 conformada por 1 m3 de suelo con adici贸n de fibra de ramio para ser estudiado en el laboratorio. El fin de la investigaci贸n se basar谩 a los resultados obtenidos de la capacidad de soporte de la sub rasante en el dise帽o del pavimento flexible.
Obteni茅ndose los resultados que con la adici贸n de fibra de ramio altera la m谩xima densidad seca de los suelos de subrasante, ocasionando una tendencia a decrecer de forma adecuada, puesto que los espec铆menes con fibra de ramio mostraron variaciones del 1.40%, -4.01% y -4.87% en comparaci贸n al esp茅cimen natural del MDS= 1.773 gr/cm3, para el 贸ptimo contenido de humedad se mostraron variaciones del -0.28%, -0.34% y -1.07% en comparaci贸n al esp茅cimen natural OCH= 14.98% y finalmente para el CBR de los suelos presentaron diferencias del +23.53%, +41.18% y +76.47% en comparaci贸n al esp茅cimen natural CBR=5.1% (SR insuficiente)
Comparaci贸n de las propiedades de canteras para subbase y base en la ciudad de Juliaca
En la presente investigaci贸n el objetivo fue determinar las canteras que cumplen
con las especificaciones de la EG-2013 en las propiedades f铆sicas y mec谩nicas
para subbase y base en pavimentos. La metodolog铆a usada fue el tipo aplicada,
de dise帽o no experimental, expresado en un nivel descriptivo de enfoque
cuantitativo, la muestra es el material granular de las canteras Mucra y
Taparachi. Los resultados promediados de la cantera Mucra la granulometr铆a
result贸 gradaci贸n tipo A; no presento l铆mites de consistencia; en caras
fracturadas de uno es 13.4%, dos es 37.9%; en part铆culas chatas y alargadas es
3.04%; equivalente de arena result贸 35%; el ensayo de abrasi贸n los 谩ngeles es
18.64% y CBR-100% result贸 70.5%. De la cantera Taparachi la granulometr铆a
no cumpli贸 con la gradaci贸n tipo A, el I.P. es 18%; las caras fracturadas en uno
es 42.4%, dos es 42.4%; en part铆culas chatas y alargadas es 4.8%; el
equivalente de arena result贸 34%; el ensayo de abrasi贸n los 谩ngeles es 19.07%;
CBR-100% result贸 42.7%. En conclusi贸n, las canteras Mucra y Taparachi
cumplieron con la subbase y no cumplieron para una base, para mejorar las
propiedades se llev贸 a cabo la combinaci贸n de canteras el cual no logr贸 mejorar
sus propiedades